Арбитражный суд Тверской области опубликовал решение по иску акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» к «Сбербанк России»


У С Т А Н О В И Л : 

акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области (ОГРН 1026901776670, ИНН 6912002415) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании 345 927 руб. 92 коп. убытков и 6 982 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 19.07.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2019 года, оформленным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано. 

23.09.2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивировочной части решения суда. 

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:  

У Акционерного общества «Нелидовский ДОК» на основании договоров банковского счета № 40702810763110100223 от 28.11.2000 года и № 40702978163000000001 от 12.07.2017 года открыты расчетные счета в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк. Рублевый счет № 40702810763110100223 и валютный счет в ЕВРО № 40702978163000000001. 

10 апреля 2019 года ответчику как кредитной организации  на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 015661878, выданный 29.03.2019 Арбитражным судом Тверской области, для взыскания с Истца в пользу ООО «МАСТЕР» 17 271 199 руб. 64 коп. 

Как утверждает истец, 11.04.2019 года ответчик произвел списание денежных средств с расчетных счетов истца по названному исполнительному документу в пользу взыскателя в размере 4 308 023 руб. 36 коп. с рублевого счета (№ 40702810763110100223) инкассовым поручением № 201796 от 

11.04.2019 года и в размере 182 451, 46 ЕВРО с валютного счета (№ 40702978163000000001) инкассовым поручением № 567838 от 11.04.2019 года. 

При этом, ответчик осуществил продажу 182 451,46 ЕUR по официальному курсу Банка России (72,946) на сумму 13 309 104 руб. 20 коп. 

Таким образом, со счетов истца в общей сумме были списаны денежные средства в размере 17 617 127 руб. 56 коп.  

С учетом того, что согласно исполнительного листа серии ФС № 015661878, выданного 29.03.2019 года подлежащая взысканию сумма составляла 17 271 199 руб. 64 коп. Убытки истца составили 345 927 руб. 92 коп. (17 617 127 руб. 56 коп. - 17 271 199 руб. 64 коп.). 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании 345 927 руб. 92 коп. убытков. 

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам:   

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

Статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для возложения ответственности в виде возмещения убытков должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом. 

Доказанность указанных фактов свидетельствует о праве потерпевшего лица требовать возмещения причиненных ему убытков. Не установление судом хотя бы одного из приведенных условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении убытков. 

Изучив материалы дела, суд установил, что истцом не доказан факт причинения ему убытков. 

По правилам ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного приставаисполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного приставаисполнителя. 






Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. 

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 

    1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 

    2) по заявлению взыскателя; 

    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. 

Материалами дела установлено, что исполнительный лист серии ФС № 015661878, выданный 29.03.2019 Арбитражным судом Тверской области, для взыскания с Истца в пользу ООО «МАСТЕР» 17 271 199 руб. 64 коп. поступил к ответчику 10.04.2019 года. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве» купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. 

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристависполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту и (или) драгоценные металлы в размере задолженности, определенном в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов. Продажа драгоценных металлов осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу драгоценных металлов на рынке драгоценных металлов и драгоценных камней на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день продажи. При отсутствии такого курса продажа драгоценных металлов осуществляется по учетной цене на драгоценные металлы, установленной Банком России на день продажи. 

11.04.2019 года ответчик инкассовым поручением выплатил взыскателю по названному исполнителю листу 4 308 023 руб. 36 коп. с рублевого счета (№ 40702810763110100223) инкассовым поручением № 201796 от 11.04.2019 года. 

В этот же день ответчик произвел списание с валютного счета истца в размере 182 451, 46 ЕВРО (№ 40702978163000000001) инкассовым поручением № 567838 от 11.04.2019 года. 

При этом истец осуществил продажу валюты по действующему 11.04.2019 года в банке курсу (71,05 руб. за ЕВРО) на сумму 12 963 176 руб. 28 коп. 

Согласно доводом истца, продажа валюты была произведена по курсу ЦБ РФ на 11.04.2019 года - 72,946 руб. за ЕВРО. 

Данные доводы истца опровергаются материалами дела, поскольку продажа валюты по официальному курсу ЦБ РФ противоречила бы положениям ст. 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, утверждение ответчиком курса валюты на 11.04.2019 года (71,05 руб.) документально подтверждено представленным в материалы дела распоряжением № 040-131-ОК-110419-003 от 11.04.2019 года. 

Таким образом, 11.04.2019 года ответчик инкассовыми поручениями № 567838 от 11.04.2019 года и № 201796 от 11.04.2019 года списал с расчетных счетов истца денежные средства в размере 17 271 199 руб. 64 коп., в том числе: 4 308 023 руб. 36 коп. с рублевого счета (№ 40702810763110100223) инкассовым поручением № 201796 от 11.04.2019 года и в размере 182 451, 46 ЕВРО с валютного счета (№ 40702978163000000001) инкассовым поручением № 567838 от 11.04.2019 года, что по действующему в банке курсу 71,05 руб. за 1 ЕВРО соответствует 12 963 176 руб. 28 коп. 

Следовательно, противоправных действий ответчика при продаже валютных средств с расчетного счета истца судом не установлено. Со счетов списаны денежные средства в размере взыскиваемых по исполнительному документу. В результате поименованных операций истец не понес никаких убытков. 

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л : 

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Как ранее сообщал Tver-portal.ru,

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: